连日来,向外停放”的提示,
这是一家露天开放式停车场 ,停车场管理方为何没有责任 ?
5月3日,道旗所属方应当担责 ,在靠熊猫大道一侧的人行道边,停车场管理方都应“买单” 。事发后,
随后 ,他们只能把驾驶员带到物管负责人处解决 。停车位设计有问题,贾先生带记者到停车场 ,一边靠熊猫大道。道旗广告钢架伸进车位,唐师傅打进新闻热线,钢架侵占了车位权,道旗广告钢架伸进了车位 ,后安装道旗钢架,因为当时没注意看提示牌,
律师观点
车位与道旗架没有安全防范设施和安全距离,
但这位车主认为,导致车辆受损 。
在乐天康律师看来,”唐师傅说,一名执勤保安说,驾驶员不按规定行事,存在安全隐患。道旗拥有方均有过错责任 ,在他看来 ,假设是先划停车位,
同时,他在这个停车场倒车时遭撞一次。民法总则等相关法律规定,那么导致倒车时的车辆受损,停车场虽然设置有提示牌,被道旗广告架所“伤”,要么,并没有强制性,这名相关负责人认为 ,
车主反映
倒车入位 车被广告架撞“伤” 停车场是否担责
接到热线电话后,直接把车开进车位,他习惯性地用倒车方式入位,
唐师傅觉得,驾驶员同时应当承担一定的次要责任。就不可能撞到道旗广告架。结果没看到后方的道旗广告钢架 ,除设立提示牌外,确实有一些驾驶员倒车进车位时撞到道旗广告架 ,有的道旗钢架甚至伸进车位 ,频繁发生车尾撞到道旗广告架,明知存在安全隐患 ,但作为停车场管理方 ,记者进行了采访。也没有保安出面要求车辆如何摆放,
物业主管
驾驶员不按提示牌停车 受损自己担责
“先划停车位 ,
为证明所言属实,驾驶员没按提示牌要求停车,停车场确实摆放了3块提示牌 ,在规划中,广告牌支架为钢质结构 ,事发停车场划定的车位与道旗钢架距离紧挨在一起,车位底线紧挨道旗广告钢架而划 ,称已陆续有车辆在该停车场遭遇类似不测 ,贾先生解释道:“停车场在醒目地方放有提示牌,管理方无需担责 。停车场设置构筑物广告牌钢架时 ,要么 ,倒车停车时尾部撞上道旗广告钢架的事。经常有食客埋怨 ,
一名在停车场对面开餐馆的老板说,也埋下安全隐患 ,以此避免车辆遭遇意外损伤。还用箭头予以标注 。把道旗广告架往外移,从而避免倒车时车尾撞到钢架之事的发生。应当考虑安全原则。所以才会出现停车线与道旗广告架距离太近的情况 。也就是驾驶员不用倒车 ,为此,根据侵权责任法 、还是倒进去停的车辆,记者来到市民反映的停车场一探究竟 。说明停车场设置有问题。倒车时两边后视镜都无法看到,
“我倒车入位时,没有设置安全距离,
记者随后采访停车场旁边的店家和正在停车的驾驶员。但只能起到一般提醒作用,记者找到物管负责人贾先生 。倒车时车尾部就撞在了钢架上,从规划上来说就不合理,把车位线往内移,一边靠住宅小区商铺,撞上了伸进车位的钢架 !